Да жаль, что так не оперативно освещается в этом году съезд и его решения. Знаю, что протокол заседания практически был готов к ночи 20 мая. Тем более шла видеозапись Потемкина. Наверное, в его блоге выложена полная версия.
А Филатов имел в виду тот факт, что при проведении разных реформ не учитывается мнение самих шахматистов и тренеров.
Тезис, к сожалению, весьма сомнительный. Ведущие тренеры собраны в Тренерский Совет РШФ. Именно он вносит на правление или наблюдательный Совет свои предложения по деятельности в этой сфере. Даже кандидатуру главного тренера сборных страны- это его прерогатива. В ДЮК РШФ собраныот регионов все желающие развивать детские шахматы. При этом роль регионов достаточна высока. Значительная часть представителей от туда. И так по всем направлениям. А вот то что активность шахматного сообщества слабая - вот где корень проблем. В последние годы усиливается тенденция - вы нам все организаторы обеспечьте и дайте высокие гонорары(призовые фонды), а мы сами разберемся и просто поучаствует. А принять участие в организации процесса подготовки и проведения соревнований, учебно-тренировочных сборов -0! Если да то все за плату...
Вспоминается время, когда календарь соревнований обсуждался не по электронной почте, не утверждался разными комиссиями и президиумом, а просто после фестиваля шахматисты собирались и разговаривали и принимали решения, не было бюрократии.
Сначала о бюрократии - где вы видели в Федерациях бюрократию. Ни одного чиновника от шахмат. Все работаю на общественных началах, по зову сердца и желанию развивать этот вид спорта в регионе.
Кто входит в состав комиссий и президиума? 99% действующие тренеры и шахматисты, которые играют во всех чемпионатах и тренируют детей. Разве это не представительство шахматного сообщества.
Причем, если посмотреть по регалиям членов Федераций, то там все действующие чемпионы области городов и районов, ведущие детские тренеры. А то что они сформировали комиссии- то это только им плюс, т.к. в комиссиях можно более досконально разобрать все нюансы как шахматного календаря, так и порядок в них участия. Тем самым более обосновано голосовать за мероприятия годового календаря, выражать консолидировано мнению определенных групп, например детских тренеров и т.п..
Ну и в заключении, посмотрите активность подачи предложений на сайт по мероприятиям календаря 2011 и 2012 годов? И все станет ясно.
Зато обсуждение на Конференции , например ФШПО, имеет продолжительную дискуссию, с обсуждением каждого мероприятия календаря. И календарь в итоге утверждается всеми активными членами шахматного сообщества. При это все предложения, поступившие на сайт по обсуждению календаря-ставятся на голосование и обсуждаются! Автору таких предложений предоставляется возможность самому озвучить и пояснить свои предложения.
Куда ж еще демократичнее. В итоге видно кто и как голосовал, и все открыто и прозрачно..
Если найду время выложу свои комментарии и решения съезда,т.к. действительно ряд решений достаточно кардинальных одобрили делегаты съезда.