Размещаю официальный запрос и официальный ответ СКК РШФ. Обращаю внимание, что данные правила действуют ТОЛЬКО ДО 01.07.2014 года, т.к. с этой даты вступают в силу новая редакция правил, в том числе и регулирующая данный вопрос.
«05 » декабря 2013
город Псков.
Председателю
Судейско-квалификационной комиссии
Российской шахматной Федерации
Крюкову М.В.
Уважаемый Михаил Витальевич!
В турнире «ночной блиц марафон» 10 Международного шахматного Фестиваля «Псков 2013» в соответствии с решением организаторов я был назначен главным судьей данных соревнований.
В ходе партии между двумя игроками: шахматистом из Санкт-Петербурга Олегом Гавриловым и шахматистом из Москвы Александром Шефером, последним были остановлены часы и приглашен арбитр. Как пояснил Шефер его соперник нарушил Правила шахмат ФИДЕ и РШФ, поскольку выполняя превращение пешки в ферзя, пешка белых (ими играл Олег Гаврилов) не достигла последней горизонтали, а сразу был поставлен туда белый Ферзь и переключены часы.
При опросе игроков Олег Гаврилов сообщил, что да он не ставил и не касался белой пешкой последней горизонтали. По его мнению, в правилах ФИДЕ , а также практики участия во многих турнирах, которые проходят, особенно в Петербурге ,и их судят известные международные арбитры, никто никогда не требовал при превращении пешки, чтобы она касалась или была поставлена на последнюю горизонталь.
Я как главный арбитр, выслушав две стороны и руководствуясь подпунктом "d" пункта 3.7.Правил шахмат ФИДЕ,
..."d" Когда пешка достигает своей последней горизонтали от своей начальной позиции, она должна быть заменена на том же поле на ферзя, ладью, слона или коня того же цвета, что является частью этого хода. Выбор игроком фигуры для превращения не ограничивается фигурами, которые были ранее взяты для превращения. Эта замена пешки на другую фигуру называется "превращением", и действие новой фигуры начинается сразу же.
а также п.3.7.5. Правил шахмат, утвержденных Минспортом РФ по представлению РШФ.
3.7.5. Пешка, которая достигает самой последней горизонтали от своей начальной позиции, должна быть заменена на том же поле на ферзя, ладью, слона или коня того же цвета, что является частью одного хода. Эта замена пешки называется "превращением", действие новой фигуры начинается сразу с момента ее появления на шахматной доске. Выбор игроком фигуры для превращения не ограничивается фигурами, которые были взяты ранее до превращения.
Поскольку из информации, полученной от обоих участников, однозначно следует, что шахматист Олег Гаврилов, играя белыми при выполнении превращения пешки, нарушил вышеуказанные пункты Правил шахмат как России, так и ФИДЕ, так как пешка все же не достигла последней горизонтали, она не только не была поставлена на клетку последней горизонтали, но и даже не коснулась, а сразу на клетку, которую должна была достигнуть пешка белых, сразу был поставлен Ферзь белых.
Должна ли все же пешка быть поставлена на последнюю горизонталь? При ответе на этот вопрос я руководствовался пунктом Правил Шахмат
4.6.3. В случае превращения пешки, когда она снята с доски и игрок отпустил руку от новой фигуры, поставленной им на поле превращения. Если игрок отпустил руку от пешки, которая достигла поля превращения, то считается, что ход выполнен не полностью, при этом игрок не имеет права сделать ход пешкой на другое поле.
Ход считается возможным, если все требования Статьи 3.7.5 могут быть полностью выполнены. Если игроком был сделан невозможный ход, то вместо него должен быть сделан новый ход, в соответствии со Статьей 4.5. На этого игрока арбитром налагается наказание в соответствии со Статьей 14.4.
При этом шахматист Олег Гаврилов переключил часы, тем самым завершив свой ход.
Согласно Правилам шахмат ФИДЕ и РШФ для спортивной дисциплины "блиц" за невозможный ход присуждается поражение.
Следовательно, действия шахматиста Гаврилова по выполнению замены пешки ( превращению пешки в любую фигуру кроме себя самой) на ферзя, были выполнены с нарушением Правил шахмат ФИДЕ и РШФ, т.е. появление новой фигуры (белого Ферзя) на клетке последней горизонтали шахматной доски, без фактического достижения ее белой пешкой (даже пускай простым касанием во время перемещения ее на шахматной доске игроком Гавриловым) не может быть квалифицировано как ход предусмотренный Правилами шахмат.
Поэтому , если шахматистом совершен ход, не предусмотренный Правилами шахмат, то он считается невозможным ходом. То что неправильное превращение пешки попадает под категорию невозможный ход, также прямо прописано в п.7.4.1. Правил шахмат России
7.4.1. Если в ходе игры обнаруживается, что был сделан невозможный по Правилам, ход, включая нарушение правил превращения пешки или взятие короля соперника, то должна быть восстановлена позиция, предшествующая нарушению. Если позиция, предшествующая нарушению, не может быть восстановлена, партия должна продолжаться с последней установленной до этого нарушения, позиции. Показания часов должны быть скорректированы согласно Статье 6.13. К ходу, заменяющему невозможный, применяются Статьи 4.3 и 4.6. После этого партия должна быть продолжена с восстановленной позиции.
При этом, соперником Гаврилова, шахматистом Шеферым были совершены действия в строгом соответствии с Правилами ФИДЕ и РШФ при игре в блиц. Он не совершая своего хода, остановил часы, и для фиксирования невозможного хода со стороны соперника пригласил судью, обслуживающего соревнования.
В итоге я как главный судья турнира, принял следующее решение: признал победу за игроком Шефером.
С позицией главного арбитра Олег Гаврилов был не согласен и обжаловал его действия в Апелляционный комитет, который отменил решение главного арбитра и признал победу за Олегом Гавриловым. По сути, в своем решение Апелляционный комитет посчитав, что совершенное Гавриловым превращение пешки в ферзя не противоречит Правилам шахмат ФИДЕ и РШФ и является незначительным нарушение, за которое арбитр не может присуждать в «блице» поражение.
Поскольку в соответствии с Положением о СКК РШФ Ваша комиссия вправе оказывать консультативную помощь при проведении соревнований, прошу Вас дать официальное заключение СККФШПО:
1. О правильности применения главным арбитром соревнований - турнира «ночной блиц марафон» 10 Международного шахматного Фестиваля «Псков 2013» - Правил шахмат по вопросу превращения пешки?
2. Как должен поступать арбитр соревнований, если шахматист не правильно выполняет превращение пешки – признавать ли это невозможным ходом?
С уважением
главный судья соревнований, ссвк Д.В.Шахов
Михаил Крюков kryukovchess@mail.ru
14.12.13
кому: мне
Здравствуйте, Дмитрий Владимирович!
К сожалению, не получил решения апелляционного комитета, поэтому привожу три варианта.
Итак пешка стоит на д7, ход белых, блиц.
1)Белые ставят пешку на д8, меняют ее на Ф(Л,К, С) переключают часы. Превращение исполнено правильно.
2) Белые ставят пешку на д8, переключают часы.Превращение исполнено неверно, позиция нелегальна, так как свойство фигуры не определено, соответственно ход исполненный на доске считаем не возможным. Результат 0-1
3) Пешка стоит на д7, на поле д8 ставитсяФ(Л,К.С), переключаются часы. На доске снова нелегальная позиция,превращение исполнено неверно. Например, черные не смогут исполнить ход Лж7 на а7, так как ладья ходит по вертикалям и горизонталям, не перепрыгивая через фигуры и пешки как свои , так и чужие. 4)Белые мизинцем правой руки зацепляют пешку на д7, большим пальцем руки ставят Ф(Л,К,С) на поле д8, пешка, снятая с д7 на доску не возвращается, после чего переключают часы. Ход выполнен не корректно, но позиция на доске стоит легальная. Белые наказываются, в данном случае черным неплохо добавить одну минуту к их времени, так как в этом случае делать замечания и предупреждения, что мертвому припарки! В переводе на уголовное право, более строгая статья переквалифицируется на более мягкую статью.Ссылки игроков на то, как судят в разных городах по этому поводу, в том числе и в Ленинграде недопустимы. Если есть вопросы, готов ответить С уважением,М.Крюков.
СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ ПЕШКА ДОЛЖНА ДОЙТИ ДО ПОЛЯ ПРЕВРАЩЕНИЯ!
Воскресенье, 8 декабря 2013, 3:13 +04:00 от Pskov Regional Chess Federation <pskovchess@gmail.com>:
С Уважением,
председатель СКК РШФ, международный арбитр М.Крюков.
