Я и не спорю, что формально я не имела никакого права не включать в суперфинал Наума Руденко. Мне интересно Гриша Малышев полностью участвовал во всех этапах школьного отбора?
И кроме того, отбор надо было обязательно проводить в классические шахматы. Потому, что есть дети, которые в классические шахматы играют лучше, чем в быстрые.
Для меня это будет уроком.
Но - в остальном Вы красиво умеете обвинять и убеждать, но каждый останется при своём мнении.
doktor zhivago писал(а):В сущности, не собрав команду сильнейшим составом, Вы подвели всех , и игроков команды и школу. Я знала, что в таком составе лицей № 8 не выиграет область, что и произошло. Я уверена, что команду можно было усилить
Красиво. Но где логика? Вы всегда уверены, что Ваши ученики самые сильные, а проиграли случайно. Ваш мальчик проиграл и Паше, и Лене, и Саше. ЕСЛИ ОН ТАКОЙ УЖ СИЛЬНЫЙ, ПОЧЕМУ ВСЕМ ПРОИГРАЛ? А Вы всё утверждаете, что всё дело в Науме. Дескать, мальчик всем проиграл потому, что Наума в отборе не было. А если бы был Наум, то мальчик всех бы обыграл. Я вот не вижу в этом логики.
Я уверена, что Наум на голову сильнее всех остальных, а остальные четверо - примерно одной силы, но обе девочки чуть посильнее мальчиков. Подумайте, что было бы, если бы провели повторный отбор в быстрые шахматы ( на классику не было времени) и не попала бы в команду например Лена. ( а всяко бывает, пришла бы играть после 8 уроков уставшей). Каково бы это было девушке, которая играет последний год? Понимаю, что Вас устраивает любой вариант, кроме того, который получился потому, что в этом ученике Вы более заинтересованы, чем во всех остальных, но остальные дети - тоже люди.
И ребёнок должен сам хотеть, бороться. На командные соревнования надо приезжать, если конечно ребёнок не находится в больнице. Если бы мальчик приехал на финал, как и договаривались на собрании, то был бы отбор по классическим шахматам. А если он сам (или родители), то не могут, то не хотят, то это логично, что играют в команде те, кто ВСЕГДА МОГУТ И ВСЕГДА ХОТЯТ.
А по сравнению с прошлым годом обе команды очень усилились. В прошлом году 8-ая школа проиграла Великим Лукам 4:0 и всё равно заняла первое место. А в этом обе команды потеряли всего по 3,5 очка. Их них по 2 очка- "друг на друге".
Добавлено спустя 16 минут:doktor zhivago писал(а):Моя ошибка в том , что я не написала протест сразу после школьного этапа,
Ваша ошибка в том, что Ваш ученик не играл в финале и отказывался играть отбор в ближайшие после финала дни.
Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:И кстати, Вы от имени этого мальчика отказались играть партию с Сашей за диплом Чемпиона школы среди вторых классов. Я вот ломаю голову, если я вручу диплом чемпиона Саше, а мальчик подойдёт ко мне и спросит : "А почему диплом Саше? Я же с ней без часов не играл. " Что мне ему ответить? Что от его имени отказался тренер?
Это как два года назад, когда мы хотели перенести партию Леры с этим мальчиком на Первенстве города. Партия в последнем туре ни на что не влияла. Шансов на тройку не было ни у него, ни у неё. А Лера играть её в любом случае не могла - уезжала на другой турнир. Но от переноса Вы категорически отказались. А мальчик и родители об этом, как оказалось и не знали. Ну, и получил он очко в виде плюса, набрал в турнире не 4 очка, а 5. Но что от плюса играть сильнее будешь?
Мораль всего написанного такова: Законные представители ребёнка должны быть родители, а не тренер.
